11 dic 2017

Reforma a la Ley del suelo. Reacción

REACCION A LA REFORMA DE LA LEY DEL SUELO
  El pasado 18 de septiembre se aprobó definitivamente la reforma de la futura ley del suelo, en la que se recoge un derecho fundamental; el derecho al Realojo y Retorno.
  Ya es un hecho. Cualquier habitante de Cantabria que vea expropiada su vivienda o local de negocio por su ayuntamiento, tendrá derecho a otra vivienda o local. Y se espera, con la colaboración de su correspondiente ayuntamiento, que dicho retorno sea en el mismo barrio o colindante. No en la periferia.
  Otra gran noticia es que finalmente se ha producido la colaboración unánime de todos los partidos políticos para la aprobación de dicha ley. Así es como entendemos la política: al servicio del ciudadano y evitando la especulación inmobiliaria, como recoge el artículo 47 de la Constitución Española.
  El Concejo Abierto de Santander acoge ambas noticias con gran satisfacción, ya que esta plataforma de vecin@s de Santander, surgió por la necesidad de defender a los vecin@s y a nuestra propia ciudad, de los abusos urbanísticos a los que muchos barrios estaban sometidos por el nefasto,( y finalmente anulado por el Tribunal Supremo), PGOU de Santander del 2012. Pero aunque es un grandísimo logro para Cantabria tener una ley del suelo que recoja el derecho al Realojo y Retorno, no debemos olvidar, que ésta, no es la solución a muchos casos de expropiación. ¿Por qué?. Porque no se puede echar de sus casas, de su local de negocio, a ningún cántabr@, sin una razón debidamente justificada y/o de interés público.
  No se puede ni se debe permitir que cualquier persona pierda su hogar o negocio para beneficiar a una promotora. Construir por construir sin una necesidad real para el barrio o ciudad y, en detrimento del bienestar de la ciudadania, que siempre es la víctima.
  El Concejo Abierto de Santander está y estará siempre a favor del progreso y del urbanismo sostenible, pero siempre que no se pisoteen los derechos de la ciudadanía y se haga de su ciudad, que es de todos, una herramienta de lucro para algunos y de miseria para otros. Especular con los hogares de l@s cántabr@s, sin justificación alguna y construir miles de viviendas sin fundamento alegando necesidad para Santander cuando ya hay más de 18000 viviendas vacías y todo esto, siempre, en perjuicio del vecindario, NO ES PROGRESO. ES RETROCESO. 
  Lo hemos dicho en muchas ocasiones y lo volvemos a decir. Queremos una ciudad sostenible y funcional al servicio de todos, en donde el urbanismo juega un papel fundamental. No estamos en contra del urbanismo ni de la construcción de viviendas o mejora de nuestra ciudad. Estamos en contra de que se tiren las viviendas y/o negocios sin la debida justificación, echando por tanto a la gente de sus hogares, que aunque sean viejos están en buen estado, solo por construir nuevas viviendas sin que importe las necesidades de sus vecinos y de la propia ciudad. Para el Concejo Abierto de Santander, el urbanismo debe de estar al servicio de la ciudadania, entre otras cosas considerando la rehabilitación de los barrios y conservando su carácter y huella histórica.
   Nuestro objetivo es defender los derechos de los santanderinos, en lo que se refiere a urbanismo, y cuidar nuestra ciudad. Queremos una ciudad de calidad para todos. Y para ello, seguiremos muy atentos a las decisiones que tome el ayuntamiento de Santander, quien también debe velar por los derechos de sus ciudadan@s, los verdaderos dueñ@s de la ciudad

8 ago 2017

CARTA ABIERTA A LA ALCALDESA DE SANTANDER

  Distinguida Señora:
  Finalizados los actos y festejos de la Semana Grande de 2017 que todo el mundo ha halagado y valorado positivamente, hay que reconocer que la ciudad de Santander ha sido muy afortunada en esta ocasión, ya que el derrumbe del edificio de la Calle del Sol no 57, ocurrido el día 19 del pasado mes de julio podía haber marcado el inicio de una Semana Funesta, como otras varias que han sido en esta ciudad en las últimas décadas, pues no es el primer derrumbe de un edificio que se produce en Santander generando luto y dolor. Por suerte, en este caso, gracias a los desvelos y preocupación de los propios vecinos y vecinas del inmueble, unido a la profesionalidad de la Policía Local y del Cuerpo de Bomberos Municipal, no se han producido desgracias personales y la ciudad ha podido celebrar sus días de fiesta con alegría.
  Bien es verdad que no a todas las personas y familias santanderinas les ha sido posible participar en la fiesta, ya que sus viviendas, su hogar, con todas sus pertenencias, recuerdos e ilusiones, han desaparecido, transformándose en un montón de escombros, o han tenido que abandonarlas ante el riesgo de su posible derrumbe. Para ellas, todo nuestro mayor afecto y apoyo.
  Con el derrumbe del Nº 57 de la calle del Sol se añade un elemento más a la ya larga lista de casos similares, no muy lejanos en el tiempo y de triste memoria para la ciudad, ya que en alguno de ellos además de las pérdidas materiales se han producido pérdidas irreparables de vidas humanas, como ocurrió con el Hotel Bahía o el edificio del Cabildo de Arriba, de tal manera que la ciudad de Santander empieza a destacar por la excesiva frecuencia de tragedias de este tipo producidas en los últimos años.
  Por supuesto que ante el derrumbe de un edificio de viviendas (15), como el que se ha producido en vísperas de la Semana Grande de Santander y frente a la tragedia humana que ese hecho supone, lo primero es la seguridad de los ciudadanos y la ayuda a los afectados. Pero esa ayuda necesaria y loable, no nos debe hacer olvidar que en este caso no se ha producido un accidente casual, ni su origen es fruto de un fenómeno de la Naturaleza, sino que por el contrario, era un riesgo temido por los propios residentes que denunciaron reiteradamente al Ayuntamiento. Pero sorprendentemente, los diferentes servicios municipales implicados no tomaron las medidas de protección y cautela necesarias e imprescindibles, para evitar una desgracia como la que finalmente se ha producido.
   Frente a la antedicha “desidia municipal”, somos conscientes que ahora, que ya ha sido posible que los técnicos examinen la zona afectada, puede suceder que los informes técnicos redactados “ex profeso”, vengan a concluir que la culpa del derrumbe fue un presunto golpe de picachón de más, dado de forma descuidada por un obrero, o que el propio edificio, de repente
se ha pretendido suicidar, así desaparecerían las responsabilidades y se obtendría un precioso y céntrico solar para llevar a cabo el próximo pelotazo urbanístico, como también ha pasado en otras ocasiones.
  Desgraciadamente ya van siendo demasiadas las ocasiones en las que predomina el nepotismo y el tráfico de influencias en el funcionamiento de los servicios del Ayuntamiento, más propio del siglo XIX que de una “Smart City” del siglo XXI, (como ejemplo, la diligencia mostrada por el Servicio de Obras y Arquitectura concediendo una nueva licencia al promotor frente a cada presentación de denuncia por los vecinos. Y por si eso no fuera suficiente, es muy sorprendente que en una ciudad como Santander, una ORDEN DE PARALIZACION URGENTE DE OBRAS se lleve a cabo con tanta lentitud y negligencia: que su notificación y entrega queda sin ninguna eficacia, dando lugar a los desgraciados hechos consumados origen de esta carta).
   Es más que evidente que las causas del desplome del edificio de la Calle Sol 57 están en el propio Ayuntamiento, concretamente en su equipo de gobierno y en los funcionarios/as responsables, así como en los “amigos de alguien”. Ya contamos con que nadie va a asumir sus responsabilidades, (ni presentar su dimisión, aunque sea por dignidad). Por eso Sra. Alcaldesa, queremos advertirla que más vale que empiece, con la mayor celeridad y eficacia, en “desescombrar la responsabilidad municipal”, al tiempo que le recordamos la necesidad, conveniencia y obligación que tiene de tomar las medidas necesarias para depurar responsabilidades y que situaciones como esta, no vuelvan a producirse en nuestra ciudad. No olvide que en su condición de Alcaldesa está incluida la asunción de todas las responsabilidades por la inadecuada e incorrecta actuación del Ayuntamiento.
  Agradeciéndola la atención prestada y a la espera de su pronta y eficaz intervención, como servidora principal de los vecinos/as de la Ciudad de Santander, al objeto de conseguir una adecuada protección y cuidado de sus intereses,  

25 jul 2017

El Concejo se suma a las fiestas con una propuesta

EL CONCEJO SE SUMA A LAS FIESTAS DE SANTANDER Y PROPONE UNA ACTIVIDAD LUDICA-INFORMATIVA PARA EL PÚBLICO EN GENERAL, LOCAL Y VISITANTE.
La semana de fiestas ha llegado. Tiempo para el descanso y el disfrute de nuestra gastronomía, folklore, ferias varias (véase programa oficial 🎉) y también, como no, de nuestro territorio. Aquí es donde el Concejo se pone creativo y propone una actividad para tan magna semana: una Marcha Trivial -que no trivial-por la milenaria Senda Norte de Santander. Proponemos la salida desde el Faro de cabo Mayor para quienes estén más andarines y desde el Meteorológico (entrada por Cueto, dirección gasolinera, punto limpio, campo de futbol) quienes sean un poco más perezosos.
El reto es llegar al Bocal y/o la Maruca, dando respuesta a las preguntas trivial que planteamos a continuación. Se aconseja llevar calzado cómodo, teléfono móvil con APP para tomar notas y fotos; un bocata (que no deje basura en el entorno) y agua. Por ser fiestas también se acepta bota de vino.
Gana quien responda a todas las preguntas y se divierta más haciéndolo. Actividad apta para realizarse en grupo, individualmente o en pareja. El señor Osorio (demarcación de Costas), el Ex Alcalde Iñigo de la Serna y nuestra actual corporación municipal están invitados gratuitamente. El premio será un “quebarbaridadloquequerianhaceraquí” permanente y válido hasta la reversión de la todo lo que queda de la funesta obra que dañó territorio y paisaje en tal lugar. Cuanta mayor participación más probabilidades de conseguir el premio gordo: La reversión de está obra iniciada en 2014.Este premio será repartido equitativamente entre toda la ciudadanía. No será preciso estar empadronado para ello.
Propuesta para puntuar:
-Ex puente del Diablo: Los palos puestos como aviso de “peligro”, ¿te parece una medida útil? ¿cuánto ha podido costarnos a la ciudadanía? ¿crees que acelerará la erosión del suelo de arenisca? ¿Mejora el paisaje? ¿propondrías otra alternativa?
-Mirador tras el campo de futbol: ídem preguntas
-Postes que soportaban la empalizada de 2 km a 1,60 de altura: ídem preguntas
-Relleno del suelo del tramo del Panteón del ingles (de 0,5 a 1m): ídem preguntas
-Cantera: ídem preguntas, teniendo en cuenta que la rodeaba el muro de postes
-Duna: ¿qué te parece que el trazado actual entre sobre la línea de marea?, antes había servidumbre de paso por la finca colindante…
-Puente. A la izquierda del mismo está el paso milenario. ¿crees que ha mejorado con la obra?  ídem preguntas
-Bocal: Plataformas sobre la rompiente a poca mar que tengamos, ídem preguntas
Hasta la Maruca, añade en este recorrido las maravillas que la obra deja a su paso si consideras que ha mejorado el trazado milenario.
-Fin de la propuesta y refrigerio en los bares de la zona. Bañuco en la playa.
Nosotros/as en el Concejo, seguimos pidiendo, en fiestas también, la Reversión y la depuración de responsabilidades, incluido el gasto de más de 1 millón de euros que costó tan Magna acción.
¿que no sabes donde está la cantera o la Duna?, claro, unos carteles informativos, integrados en el paisaje, sin postes, a ras de suelo ¡serian lo suyo!😇 😉 



8 jun 2017

EL PINAR DE LOREDO VÍCTIMA DE LOS POLÍTICOS CANTABROS


   En la costa de Loredo, tras la playa de Los Tranquilos, existía una densa masa de variadas especies arbóreas (incluyendo laureles y encinas), que además de su elevado valor paisajístico, albergaba una interesante biodiversidad y diversas zonas húmedas en el espacio propio de las dunas secundarias y terciarias. 
  Por ello, este lugar incluido en la Servidumbre de Costas, está protegido por el Plan de Ordenación del Litoral y la normativa de Suelo Rústico de Especial Protección Costera, siendo además considerado como Lugar de Importancia Comunitaria.
   Pese a todo, a través de la puerta abierta dejada con la inicial licencia municipal, la Consejería de Medio Rural permitió la tala a matarrasa que acabó con todas las especies y originó graves daños en el suelo, ignorando las figuras de protección municipales, regionales y comunitarias. La actitud de los responsables políticos de la administración implicados (Demarcación de Costas, Consejería de Medio Ambiente, Consejería de Medio rural) ha sido la de no querer coordinarse ni actuar dando una respuesta coherente a la altura de las demandas sociales solicitadas y esperadas.
  Nuestros políticos gustan de las fotos y de ponerse medallas cuando presumen de redactar las leyes de protección del medio ambiente, para posteriormente abandonarlas cuando hay que hacerlas efectivas y garantizar que se cumplan. La tala de Loredo vuelve a demostrar, que nuestros cargos públicos carecen de la percepción, motivación y sensibilidad que la sociedad civil sí tiene y demanda, dedicándose muy al contrario con su silencio y descoordinación, a favorecer los fines particulares en contra del interés general, al que en este caso no han sabido representar ni defender.
   Ante esta negativa actuación que ha destruido uno de los principales atractivos de este ayuntamiento costero, nos solidarizamos y apoyamos las acciones de la Plataforma# SOSPOLSomoLoredo*  y la de Iniciativa VecinalRibamontán al Mar, por defender la legalidad y la conservación y mejora del medio ambiente en una zona litoral tan relevante. Destruida ya gran parte de la masa arbórea, pedimos la reforestación y restauración ambiental de este singular espacio litoral.
Imagen de la tala de árboles en Loredo. | Marcos Cao

     
 Santander 8 de junio de 2.017            CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER 

8 mar 2017

¡La Remonta, parque !



EL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER SOLICITA A LA CORPORACIÓN MUNICIPAL QUE MODIFIQUE EL DISEÑO DEL PARQUE DE LA REMONTA Y EVITE QUE ESTE MODELO SIGA EXPANDIENDOSE EN LA CIUDAD 
   
   El Concejo Abierto de Santander se dirige a todos los grupos municipales, (equipo de gobierno y grupos de la oposición), para solicitar que se eliminen los exagerados viales desarrollados en el Parque de La Remonta, ya que debido a su inadecuada superficie y trazado han ocasionado graves daños a un suelo de alta calidad natural, al paisaje y a las posibilidades de disfrute propias del parque para los vecinos de Santander.
   A pesar de que Santander se caracteriza por una realidad urbana densamente construida, con excesiva proliferación de pavimentos duros de baldosa y hormigón en los espacios públicos, se llega al extremo de cometer el abuso de hormigonar incluso el prado de La Remonta, cuyo suelo constituyó, desde antiguo, la parcela agraria más productiva y valiosa del municipio.
   
   El elemento esencial de un parque, es el natural, formado por praderas y arbolado. En La Remonta se agrede a la pradera con anchísimas e innecesarias avenidas de hormigón rectas y angulosas, proyectadas por la misma empresa que diseñó el Parque de Las Llamas, (cuyo diseño original fue ampliamente contestado teniendo que ser corregido antes de ejecutar la obra), y que ha demostrado por segunda vez que ni conoce, ni entiende, ni respeta el paisaje característico de Cantabria ni las necesidades de los santanderino/as.

   La Ciudad de Santander, capital de Cantabria, niega una vez más, como antes lo hizo en Las Llamas, el paisaje de la verde región atlántica a la que dice representar. Estas cosas pasan, cuando los políticos deciden sobre urbanismo de espaldas a la ciudadanía y sin participación social alguna.

Así: ¡NO!
   Por todo ello, proponemos recuperar el modelo de parques como espacios de naturaleza en el medio urbano, como ocurre en La Magdalena o Mataleñas, y contratar para ello a profesionales paisajistas, que entiendan y traten adecuadamente a nuestros parques y den solución a las necesidades y aspiraciones vitales de los vecinos de Santander, que son los que utilizan los parques además de ser sus “propietarios”.    
   Así mismo, ante la evidencia de que los parques diseñados por Batlle i Roig Arquitectes, son fundamentalmente obras de carácter constructivo y orientados a zonas degradadas de tipo mediterráneo, en los que se evidencia la incompatibilidad con el principio de que los parques constituyan islas de naturaleza en la ciudad, se solicita que la empresa responsable del proyecto, (Batlle i Roig Arquitectes ), no siga interviniendo en el diseño de parques y zonas verdes de nuestro municipio, por lo agresivo e inadecuado del modelo que aplican.

En Prensa: En el DM, aquí.
                  La Vanguardia, aquí.
                 
                     

2 mar 2017

De lo justo a lo indigno en un borrador. Sobre realojos

  El 24 de octubre del 2016 Cantabria creó un importante precedente a nivel estatal, incluso puede decirse una grandiosa victoria de contenido social y humano.
  Estamos hablando de Planeamiento Urbanístico y, más concretamente, del reconocimiento del Derecho al Realojo y Retorno ante cualquier actuación expropiatoria. No olvidemos que numerosos barrios de Santander están en el punto de mira del Plan General del Ayuntamiento y por tanto, sus vecinos pueden ser víctimas del desalojo de sus viviendas.
  Hasta dicha fecha, Cantabria solo contemplaba el Derecho al Realojo en caso de expropiación forzosa de la vivienda. Sin embargo, ante otros tipos de sistemas de actuación urbanística (compensación y cooperación entre otros), el ciudadano expulsado de su hogar se encontraba directamente en la calle, con un simple “justiprecio” ridículo e insuficiente para poder comprar otra vivienda. Es decir, te pasabas muchos años de tu vida trabajando para pagar tu hipoteca e impuestos, pensando en jubilarte dignamente en la vivienda de tu propiedad, en tu hogar, pero si tenías la gran mala suerte de que el Planeamiento Urbanístico del Ayuntamiento decidía que había que “reformar” tu barrio y por ello tirar tu casa, te daba a cambio una cantidad irrisoria de dinero (justiprecio) para que rehicieses tu vida en otro barrio. Y digo otro barrio, porque no te podías permitir un piso nuevo, mucho más caro, en tu antiguo barrio donde tenías tu casa y tu vida.

 Hasta el 24 de octubre, esto era así. Pero en tal fecha, tres partidos políticos de Cantabria, a pesar de tener ideologías políticas distintas (Podemos, PP y C´s), decidieron que la vulnerabilidad de los cántabros ante cualquier acto de expropiación de sus viviendas se tenía que acabar, al contrario que el PSOE y el PRC que se desentendieron del tema. 
  Estos tres partidos políticos sí demostraron tener conciencia social y política, y lo demostraron aprobando en el Parlamento Cántabro, a través de una modificación de la Ley del Suelo, el Derecho al Realojo y Retorno para todos los cántabros. Con esta modificación se conseguía, por fin, lo que es de justicia. Te daban vivienda por vivienda sin gastos adicionales y en el mismo barrio o muy próximo a éste, y además en régimen de vivienda libre, no de protección oficial. Pero no solo se contemplaba las viviendas, también incluía a locales comerciales o negocios en las mismas condiciones que las viviendas. Es decir, que si te echaban de tu casa o negocio, tenías derecho a otra vivienda o local en el mismo barrio o proximidades y sin coste alguno.
  Pues bien, este gran logro para los cántabros ha sido pisoteado por el Ejecutivo de Cantabria. Para el PSOE-PRC, la ciudadania de Santander y Cantabria no nos merecemos tal derecho. En el mes de enero, hace unas semanas, ha salido el borrador del anteproyecto de la Ley de Ordenación
Territorial creado por el bipartito, en el que las condiciones del derecho al Realojo y Retorno son bastante más injustas para la ciudadanía, pero no para los promotores. En dicho borrador de ley el Realojo consiste en pagar por otra vivienda, si tienes la suerte de disponer de efectivo o poder pedir un crédito bancario, sin asegurar que sea en el mismo barrio y sin la certeza del Retorno en todos los casos de expropiación, a su vez, nada se menciona respecto de los negocios o locales comerciales afectados. Es decir, las condiciones que propone el bipartito dejan mucho que desear para los vecinos de esta comunidad autónoma. 
  Eso sí, los promotores inmobiliarios estarán mucho más contentos que el vecindario, ya que en la mayoría de los casos no se tienen que hacer cargo de los realojos ni de la suerte de los expulsados. Lo cual nos hace preguntarnos al servicio de quién está el Gobierno Regional PSOE-PRC, se consideran partidos políticos “progresistas” y “sociales”, pero sus actos dicen todo lo contrario.
  Con esta futura ley del suelo, están sentenciando la vida de muchos cántabros y cántabras, igual que hizo el Consistorio del Ayuntamiento de Santander planificando un Plan General abusivo e injusto para muchos barrios santanderinos y para la propia ciudad.
Adjuntamos noticia en la SER, aquí.






15 feb 2017

En solidaridad al acto de recuerdo de Amparo

  Hace dos años el 9 de febrero, derribaron finalmente la casa y a los pocos días falleció su abuela, Amparo Pérez. Tenia 86 años y varios meses de pelea, de exigencia de justicia con el Ayuntamiento de Santander para evitar la expropiación de su casa para construir un nuevo vial en la S-20. Vial solo imprescindible para la pretendida expansión de la ciudad al norte y el campo de golf hoy anulada por el supremo.
tomado de,📰
  Este sábado 18, se convoca en su memoria y en defensa de la permanencia de los barrios como núcleo de relación social, una plantada de arboles en la S-20 tras una marcha al lugar desde la iglesia de Monte. La comitiva está citada allí a las 12 del mediodía, para recordar su lucha y rendirle homenaje, 🎯 -enlace del Faradio-,🎯 -enlace al DM-
  El Concejo ante esta convocatoria, hace con honor de caja de resonancia para contribuir al recuerdo de Amparo y a su lucha por el respeto al patrimonio de las personas y en especial cuando se trata de un bien asistido por la constitución: la vivienda. Por ello contribuimos con esta entrada a dar eco al acto y deseamos y esperamos que el Ayuntamiento tome nota, Cesar Díaz dimita y el próximo PGOU se realice para la ciudad, las personas que lo habitan y para un futuro integrado de la ciudadania ecosostenible y saludable.
  Amparo Pérez, DEP


  Añadido a 2 de Marzo 2017 como nota.
Consternados e indignados adjuntamos el acto de vandalismo y bajeza que se ha llevado a cabo sobre los arboles plantados en memoria, recuerdo y desagravio de los talados para construir el nefasto vial que también supuso la demolición de la casa de Amparo. Los han arrancado. Aquí. Video, aquí.

8 feb 2017

Inauguran la Remonta sin contar con el vecindario


Una vecina de La Remonta envía esta reflexión

"Por pura casualidad, el miércoles 1 de febrero, un trabajador que ultimaba la puerta de la finca de La Remonta, me dijo que la inauguración era el día siguiente.

Tuve que averiguar la hora, las 10:30, y allí muy puntual me presenté. Pude entrar en un terreno vedado tantos años para todos los vecinos y fue como al pasar la puerta se ensanchase mi mirada y corazón. ¡Por fin!

Pero esa sensación se vio pronto frustrada. ¿Dónde está el parque? ¿Dónde la zona de esparcimiento? La comitiva de políticos, técnicos, periodistas y tres vecinos, sí sólo tres vecinos porque nadie más se enteró, íbamos andando por el camino, casi una carretera de hormigón dura, quebrada. Mitad peatonal, mitad carril bici.

“Faltan bancos”, es lo primero que pude balbucir. Pero es que me faltaba ver el espacio abierto, libre, natural. Porque una valla cierra toda posibilidad de gozar del espacio. Y sigues caminando por la carretera con una zona de descanso y unos bancos de piedra que habrá que mitigar por su frialdad y dureza…

Y más carretera y al fin la charca! La charca te permite ver unos patos que ajenos a todo siguen su curso. La charca no ofrece espacios para estar y contemplar, se ve de paso y ya está. Sigues el tramo de carretera que te lleva a la segunda puerta que da a Cajo.

Cuando regresaba con uno de los vecinos, operado de cadera, noté otra vez la falta de espacio y de bancos. La pequeña subida le agotaba y no había lugar para reposar… Me preguntaba ¿Qué se ha inaugurado? ¿Un camino vallado?

Y salí dispuesta a unirme con otras voces reivindicando un parque de La Remonta con sus 30 hectáreas, semejante a la Magdalena y Mataleñas. Que sea un gran pulmón para Santander."
Noticia en la SER digital, 📻


3 feb 2017

Primera rueda de prensa del Concejo

El viernes 3 de febrero se ha presentado el Concejo públicamente. Durante los últimos meses viene gestándose en objetivos y contenidos. Os adjuntamos el manifiesto y algunos momentos de dicha rueda de prensa. 


CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER

PRESENTACIÓN PÚBLICA DEL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER
El CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER se presenta públicamente como un foro de vecinos y asociaciones diversas, que tiene como objetivo fomentar la participación ciudadana y conseguir una planificación urbana de Santander al servicio de la calidad de vida de sus habitantes, y no de las ambiciones económicas de los promotores inmobiliarios como ha venido ocurriendo hasta ahora.
El Concejo nace como forma de cubrir la necesidad del ejercicio real de los derechos democráticos de la población ante la política de rechazo y exclusión total  de la participación ciudadana por parte del equipo de gobierno municipal del Ayuntamiento de Santander, que evita a toda costa que los vecinos puedan informarse, opinar, proponer y decidir sobre  aspectos de gran trascendencia y decisivos para el futuro diseño de la ciudad; a fin de no tener dificultades en seguir imponiendo sus proyectos pensados para beneficio exclusivo de una minoría de agentes especulativos.
Con los lemas “Otro Santander es posible” y “Santander para vivir”, El CONCEJO ABIERTO pretende conseguir un urbanismo ambientalmente sostenible, social y solidario con el resto del territorio de Cantabria. Por ello, apoya y propone nuevas ideas urbanísticas para que el diseño de la ciudad tenga como objetivo central y prioritario mejorar la calidad de vida de  sus habitantes.
 Como propuestas concretas formulamos entre otras:
 1.- La articulación del espacio urbano en grandes corredores verdes Peñacastillo-La Remonta.
2.- La unificación ferroviaria-Varadero-La Magdalena, vaguada de Las Llamas desde el Sardinero a Cazoña, praderas de la costa norte y senda costera natural
3- La preservación de zonas libres estratégicas excluyendo la construcción en las mismas (Varadero, Estaciones, Frente Marítimo).
4.- Mantener como equipamiento social  y zonas verdes los espacios  libres que vayan apareciendo en la ciudad consolidada, la distribución de grandes y pequeños parques naturalizados por todos los distritos de la ciudad.
5- El mantenimiento de una importante superficie de suelo rural de reserva en la zona norte.
6- El crecimiento de la ciudad con densidades moderadas y establecer un límite realista de crecimiento de población, para no agotar el suelo y los recursos. Para lo cual, la sustitución de los edificios existentes por nuevas edificaciones deberá mantener las alturas y superficies originales, sin incrementarlas.
El CONCEJO ABIERTO valora muy positivamente la reciente anulación del Plan General de Ordenación Urbana deSantander, porque ofrece la oportunidad de poder repensar el modelo de ciudad que queremos, cómo se debe de actuar en el futuro, y poner fin a los disparates urbanísticos que se han venido repitiendo en Santander en los últimos 70 años
Cabe recordar que desde la celebración de las primeras elecciones municipales democráticas hace 37 años, los partidos tradicionales de la oposición municipal no han priorizado ni procurado el cambio hacia un modelo urbanístico al servicio de los intereses generales de la gran mayoría de la población, sino que han actuado como cómplices pasivos de unas prácticas urbanísticas al servicio de unos pocos, que han ido degradando la ciudad progresivamente.
Ha llegado el momento de que todos los partidos de la oposición actúen en coherencia con sus compromiso electorales y demuestren en los hechos si están dispuestos a luchar y poner en práctica  un urbanismo democrático y participativo para Santander, o prefieren mantener las actuales prácticas que excluyen y relegan a la población, para priorizan el seguir contemplando el territorio de la ciudad como  un mero solar al servicio de los promotores. 
En coherencia con nuestros objetivos, la presentación pública del CONCEJO ABIERTO constituye la ocasión idónea para presentar públicamente la campaña: “LA REMONTA PARQUE, ¡¡CONSTRUCCIÓN NO !!” que pretende informar y sensibilizar a la población de la importancia de evitar la masiva construcción de viviendas en La Remonta, y la necesidad de incorporar este espacio estratégico a una red de grandes parques y corredores verdes a establecer en la ciudad. La campaña se apoya en el reparto de miles de folletos informativos, así como la realización de actos participativos para los vecinos en distintos locales de la ciudad. Hacemos un llamamiento a los vecinos de Santander y a la ciudadanía en general, para que tomen conciencia de la importancia de mantener La Remonta libre de edificaciones apoyen esta campaña y se unan a las iniciativas y actos del Concejo Abierto de Santander.
Santander 3 de febrero de 2.017
Vídeo completo: 🎥 🎯
CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER
También se planteó la posición del Concejo respecto a la finca de la Remonta y su utilización. Se quiere un parque. Se necesita un parque. Se informa a la ciudadanía de por qué.


1 feb 2017

El Concejo se presenta en prensa


OTRO SANTANDER ES POSIBLE

  El próximo día 3 de febrero, en la AA.VV. Los Arenales en calle General Moscardó nº8 bajo a las 09´30 horas, el Concejo Abierto de Santander,
constituido por diversos colectivos y asociaciones de vecinos y ciudadanos/as de Santander, realizará su presentación pública exponiendo los fines y objetivos del Concejo, para conseguir una ciudad basada en un modelo urbanístico más democrático y ecosostenible, como resultado de la participación ciudadana y una completa transparencia en las decisiones políticas.

  Desde este espacio informaremos a quienes compartan la inquietud de devolverle a la ciudad la oportunidad de rehacerse para sus habitantes y de desacerse de las intervenciones que solo beneficiaban a intereses especulativos.También pueden intervenir en las entradas o escribiendo al correo del Concejo: concejoabiertosantander@gmail.com. Todas las aportaciones son bienvenidas. Trolls abstenerse


Ultima noticia:
Al fin se expone el vigente PGOU del 1997, enlace 🎯





25 ene 2017

Cesar Diaz informa, el Concejo opina y exige

EL CONCEJO ABIERTO DE SANTANDER EXIGE LA REALIZACIÓN DE UN NUEVO PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA Y LA DIMISIÓN DEL CONCEJAL CESAR DÍAZ

  La información dada por el concejal de Infraestructuras Urbanismo y Vivienda, Cesar Díaz de las consecuencias que va a tener para la ciudad la anulación del Plan General de Ordenación Urbana de Santander de 2012, recogida por la prensa el pasado 23 de enero, constituye un lamentable ejercicio de echar balones fuera eludiendo la responsabilidad del equipo de gobierno municipal del PP que elaboró el PGOU anulado por el Tribunal Supremo al achacar la causa de esa anulación a motivos externos como la sentencia que había anulado el proyecto de Bitrasvase Ebro–Besaya-Pisueña. Todo el discurso del concejal de Infraestructuras Urbanismo y Vivienda Cesar Díaz, va encaminado a un doble objetivo: primero: evitar el debate sobre el modelo urbanístico de crecimiento de la ciudad de Santander 
              segundo: intentar amedrentar a la población a cuenta de unas supuestas consecuencias desastrosas para la economía de la ciudad derivadas de la anulación del PGOU, presionando de esta manera al Gobierno regional para que en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de 2017, se incluyan unas Disposiciones Transitorias que, modificando sin debate la actual Ley de Ordenación territorial y Urbanismo, permitan la ejecución de algunas de las actuaciones más especulativas previstas en el PGOU de 2012.
  Antes de su anulación por el TS, el PGOU de 2012 había sido fuertemente contestado por el vecindario de los barrios afectados por unas Áreas Especiales de actuación que suponen en muchos casos el derribo de las actuales viviendas y la expulsión de los actuales habitantes en beneficio de los intereses de unos pocos promotores inmobiliarios: El Pilón, Prado San Roque, Río de la Pila, etc. son solo algunos ejemplos. El Plan General anulado suponía la práctica desaparición del espacio libre de La Remonta, macizado por 1.300 viviendas más y 41.500 m2 de actividades comerciales. Suponía, así mismo, una enorme operación especulativa al calificar como urbanizables los suelos rústicos del litoral norte sobre los que no se puede edificar por aplicación de la Ley de Costas y del POL, otorgando a sus propietarios la edificabilidad en otros ámbitos y desarrollando una ciudad sin espacios libres al computar a estos efectos los terrenos del litoral norte muy alejados de los barrios en los que realmente va a vivir la población.
Tomado de 🚧

  La información dada por el concejal, pretendiendo asustar a la ciudadanía, ( actitud esta que no estamos dispuestos a permitirle) con que la anulación del PGOU pone en peligro la realización de algunos proyectos de interés social no es más que una tapadera para intentar ocultar lo realmente grave y en lo que él tiene responsabilidad directa. 
  A lo largo de estos últimos cuatro años Cesar Díaz se ha destacado como el más inflexible y contumaz defensor público del PGOU ahora anulado que suponía la completa destrucción de las posibilidades del desarrollo de Santander como ciudad ecosostenible y un ataque frontal a la calidad de vida de los santanderinos y santanderinas. El concejal no ha dudado, en defensa de su Plan, en enfrentarse por ello a diversas asociaciones y colectivos de vecinos con descalificaciones generalizadas lo que ha puesto de manifiesto su incapacidad técnica y la falta de respeto a los ciudadanos, su escaso talante democrático.
  Como máximo responsable político de la realización y defensa del Plan anulado, Cesar Díaz debe seguir el mismo destino que su plan: asumir su responsabilidad política y dimitir, por haber defendido y mantenido un Plan que era ilegal, y ser responsable de las negativas consecuencias y problemas que se derivarían para la calidad de vida de los habitantes de Santander de la ejecución de ese Plan. 
Tomado de 🏤

  Es el momento de diseñar un nuevo Plan General con amplia participación ciudadana y al servicio de los intereses vitales de la ciudadanía de Santander, que tenga como objetivo fundamental una ciudad para vivir, y no el seguir manteniendo a Santander como un mero solar para satisfacer la ambición de unos pocos agentes inmobiliarios bien relacionados con el poder político, como ha venido ocurriendo hasta el presente.
  Hay que recordar a todos los partidos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Santander, que llevaban en sus programas electorales la anulación o revisión del Plan General del 2012. Ha llegado la hora de pedirles valentía y de actuar coherentemente con lo publicado en sus programas.  
  La anulación del PGOU por el Tribunal Supremo coloca a esos partidos frente a la responsabilidad adquirida con sus votantes. Santander necesita un nuevo Plan General que 
esté al servicio de los intereses generales de la ciudadanía y que garantice un crecimiento armónico y sostenible de la ciudad y al margen de los intereses de los especuladores. 

concejoabiertosantander@gmail.com http://concejoabiertosantander.blogspot.com.es/

16 ene 2017

OTRO SANTANDER ES POSIBLE

  Por urbanismo participativo y sostenible el Concejo Abierto de Santander entiende y propone informar y animar a la movilización de la ciudadanía contra el PGOU del 2012 ya que este se pretende reavivar a pesar de la sentencia del TS que lo anula.
¿Cómo se pretende? mediante modificación ordinaria en el Parlamento de Cantabria
¿Cuándo? esta primavera del 2017
Responsables de la actual situación e incertidumbre respecto al Urbanismo de la ciudad
¿Quiénes? el PP y el PRC. Sumando sus votos, suman mayoría.
  El anulado PGOU del 12 está, además, fuera del modelo de crecimiento recomendado por Europa para que las ciudades sean sostenibles como ordena la Ley ETE (Estrategia Territorial Europea) y la llamada directiva 20/20/20,aquí, de energías renovables entre otras. 
  Así pues desde el Concejo exigimos e invitamos a exigir el cumplimiento de la sentencia del TS, ya que en el fondo de la misma, se viene a afirmar que no hay agua para abastecer a la actual ciudad con sus habitantes, situación ya de por sí muy preocupante, por lo que cualquier crecimiento de la misma se haría en incumplimiento de dicha sentencia, además del agravar el problema de abastecimiento de un bien vital como es el agua.
 Animamos también desde el Concejo a tomar la iniciativa y a elaborar entre los barrios y las personas un PGOU para el futuro, al servicio de la ciudad y de quienes la habitan, para lo que es imprescindible la colaboración ciudadana y a nuestros políticos, que sean instrumento para conseguir esos objetivos.
La ciudad es de  la ciudadanía y para la ciudadanía por ello nos posicionamos contra " la alianza para el retroceso" del PP/PRC.

Para saber más, sobre como Revilla parece ser el escollo para que un urbanismo moderno y sostenible sea el futuro de Santander.
*el Faradio, aquí "EL EXPORTAVOZ DEL PRC SEÑALA A REVILLA POR EL “CAMBIO DE RUMBO” EN EL VOTO AL PGOU"
*el DM, aquí, "Revilla se planta y desautoriza al PSOE en su posición sobre el Plan General de Santander"
*el Diario de Cantabria, aquí. "El nombramiento de Igual, una secuela sin protagonista de la que ya fue una mala película"